Předseda DK Mitáš: Nebudeme tolerovat nebezpečnou hru a excesy vůči rozhodčím

Nový předseda disciplinární komise OFS Praha – západ je ročník 1972. Ve fotbale má už něco za sebou – působí jako delegát v soutěžích Ústeckého KFS, stále ještě aktivně rozhoduje a spolupracuje na vzdělávacích projektech pro rozhodčí. V minulosti pracoval v disciplinární komisi Libereckého KFS i Komisi rozhodčích FAČR.

Jaká je vaše občanská profese?

Jsem psychoterapeut a mám malou praxi. Ovšem lockdown mi ji na skoro půldruhého roku přerušil, a tak začínám vlastně od začátku. Využil jsem toho, že jsem dělal personalistické věci pro jednu taxislužbu, a tak jsem začal sám taxikařit.  Je to dost zajímavá zkušenost.

A vaše cesta na Prahu – západ?

Ta byla řekněme trochu náhodná. Oslovil mě předseda VV Jan Rajnoch a já jsem to po troše váhání přijal. Moc jsem se do toho nehrnul, protože mám dost práce v Ústeckém KFS i ve vzdělávání rozhodčích, ale chtěl jsem pomoci. Pak bylo třeba postavit komisi, což znamenalo jisté počáteční obtíže. Naštěstí se ukázalo, že dva její členové, pánové Martin Opatrný a Luboš Hřebík, jsou ochotni pokračovat a já jsem to velmi přivítal. Jsme teprve na začátku, ale všechno nasvědčuje tomu, že naše spolupráce bude dobrá. Zvlášť bez Martina si ji těžko dokážu představit. Těším se na to. Chtěl jsem si z Prahy přivést pana Čikaru, ale tomu byla zřejmě práce na okrese málo a brzy nás opustil. Celé to bylo trochu nepříjemné a z jeho strany ne tak docela férové. A kdo jiný, než člen disciplinárky by měl jednat fér a transparentně? Víte, já stojím tak trochu mimo fotbalovou politiku a je mi celkem jedno, kdo je, z jaké skupiny. Rád bych pracoval pro fotbal, to je všechno.

Jsou v práci disciplinárky nějaké změny?

Předně chceme být co nejefektivnější, a tak jsme zvolili rozhodování online formou. Moc si vážím toho, že si to oba mí kolegové osvojili, ačkoli to není úplně jednoduché. Inspirovali jsme se tam, kde to funguje. Nabídli jsme klubům, o nichž víme, že nemají nadbytek hráčů, aby se vyloučení po druhých žlutých kartách mohli „vykoupit" – prostě požádají, abychom trest zastavení závodní činnosti nahradili pokutou.

Po prvním kole padly poměrně tvrdé tresty.

Jak se to vezme. Sáhli jsme k citelným pokutám v případech, které podle našeho názoru ohrožují regulérnost soutěže. Když tým nasadí neoprávněně hráče na cizí registraci, a ještě nenastoupí do druhé půle nebo když administrativně nedotáhne přeložení utkání a pak nepřijede, to je pro nás nedostatek úcty nejen k soupeři, ale k celé soutěži a tam skutečně budeme nekompromisní. Stejně jako v případě funkcionáře, který to první umožnil. Mimochodem v prvním případě umožňuje disciplinární řád pokutu v řádech milionů a ve druhém do 50 tisíc korun. Myslím, že námi zvolený trest kluby sice pocítí, ale není likvidační. U funkcionáře jsme naopak šli na samotnou horní hranici, protože jsme tam zaznamenali pochybení vícero.

V čem ještě budete podobně striktní?

Říkal jsem to na aktivu klubů i na semináři rozhodčích: nebudeme tolerovat případy hry, která ohrožuje bezpečnost a zdraví druhých a také excesy vůči rozhodčím.

Trochu nás udivilo, že jste v jednom případě disciplinární řízení nezahájili.

Ano, o tom jsme hodně diskutovali. Jestli jsme se v něčem na první dobrou neshodli, tak tady. Paradoxně v nejméně závažné kauze, kterou nám první kolo přineslo. Ale pan rozhodčí v tom utkání opomněl zapsat, za co hráče vyloučil. Sice to pak rozepsal, ale až poté, kdy zápis potvrdili vedoucí družstev. A pro nás je potvrzený zápis klíčový důkaz. Je to i na vedoucích – měli by si přečíst, co potvrzují a seznámit se s popisem přestupku vyloučeného. Měli jsme záměr vyslat signál, že zápis o utkání bereme vážně a chceme, aby jej stejně vážně brali i rozhodčí a funkcionáři. Ten přestupek byl navíc bagatelní. Mohli jsme jít touto cestou, nebo disciplinární řízení zahájit a hráče netrestat anebo zahájit šetření, pozvat si účastníky a tak dále. Po určité diskusi jsme vybrali první možnost a věříme, že už nic podobného nebudeme muset řešit.

Jak takové běžné online jednání disciplinární komise probíhá?

To vlastně ještě nevím. První kolo bylo dost zvláštní. Normálně bych chtěl dát dohromady všechny případy, navrhnout tresty a pak o nich s kolegy diskutovat přes whatsappovou skupinu. Ale po prvním kole jsme si hodně telefonovali a všechno detailně probírali. Třeba v 11 večer. Přeji si, abychom vždycky našli shodu a rozuměli si. Úsměvné bylo, když mi do toho volal rozhodčí ve dvě ráno. Prý je v zahraničí a u nich je den.

A co utkání Psáry – Choteč?

Ano, tam jsme zahájili prověřování a budeme se zabývat pořadatelskou službou. Nechali jsme si trochu času, abychom v klidu shromáždili dokumenty i další poznatky a s účastníky se potkáme příští týden. Ani tady to však nebylo tak úplně standardní. Přivítali bychom, kdyby podobné záležitosti prošly zápisem. Buď formou záznamu rozhodčího nebo třeba protestu. Tady jsme dostali zprávu od zdravotníka hostujícího klubu. Chceme však být transparentní, takže se tou kauzou i přesto poměrně intenzivně zabýváme. Víte, ono je to tak, že se některé věci zdají malicherné, dokud se něco nepřihodí. Mám na mysli třeba oddělení prostoru pro odchod aktérů utkání od diváků nebo třeba pravidly daný způsob, jak po zápase opouštět hřiště. Za něco odpovídá pořadatel, za něco rozhodčí. Ale kde chybí běžný respekt mezi lidmi, tam ani oni moc neudělají. Bylo by fajn, kdyby to fungovalo i na okresní úrovni. Nám by to ušetřilo práci a klubům pravděpodobně peníze. A všem pak nepříjemnosti. Ale nepředbíhejme, uvidíme, co přinese naše šetření.